Вот тут реально преподы по гитаре могли бы сказать ,что именно хорошо, а что - не очень... дело в качестве материала, и в изложении, и в качестве сканов... я ориентируюсь на свое скромное мнение... а кто-то мог бы помочь реальным советом) Хотя ноты нужны на каких-то начальных этапах обучения, все же лучше использовать какие-то признанные издания.
Я бы тоже за то, чтобы не уметь - но vkontakte в группе myband несколько человек преподов подавали идеи, что неплохо бы выложить на сайте ноты))) в смысле, хорошие сканы. Хотя за нотами не спрячешься... в современной музыке далеко не все можно передать нотами, они скорее просто для ориентации в пространстве-времени, и когда-нибудь канут в небытие, так же как и давно забытые невмы и крюки) Тем не менее, пока они существуют, (а они все-таки существуют, и иногда имеют свойство попадаться глаза), иногда встречаются и люди, в них нуждающиеся. Я не говорю, что то, что выложено - это лучшее из того, что имеется, но лучшее, что мне встретилось до сих пор...из массы каких-то мануалов.
Я бы тоже за то, чтобы не уметь - но vkontakte в группе myband несколько человек преподов подавали идеи, что неплохо бы выложить на сайте ноты))) в смысле, хорошие сканы. Хотя за нотами не спрячешься... в современной музыке далеко не все можно передать нотами, они скорее просто для ориентации в пространстве-времени, и когда-нибудь канут в небытие, так же как и давно забытые невмы и крюки) Тем не менее, пока они существуют, (а они все-таки существуют, и иногда имеют свойство попадаться глаза), иногда встречаются и люди, в них нуждающиеся. Я не говорю, что то, что выложено - это лучшее из того, что имеется, но лучшее, что мне встретилось до сих пор...из массы каких-то мануалов.
Хахаха))) Ну это ты уж черезчур ноты решила унизить. Ноты нужно знать. Это самый легкий, из пока придуманных, способ передачи звуков на бумаге
да нет.. почему) я не говорю буквально, что их не нужно знать) их нужно знать... а потом забыть))) во всяком случае, хорошо, если наступает такой момент в жизни музыканта, когда он просто не зависит от нот) все-таки ноты - это чисто техническая сторона.
Я, кстати, уже на фоно по нотам сыграть ниче не смогу... Помню только где до Но имхо профи нужно ноты знать что бы кроме того что сыграть, смочь перенести свои мысли в тот же гитар про и тд...
да как их забудешь... если много лет отыграть, это уже рефлекс)но музыкант, который без нот ничего не может сыграть, имхо, не профессионал... Мне, например, всю жизнь ноты мешали... но одно время был какой-то патологический момент - видимо, из-за концертмейстерской практики, когда хотелось именно играть "с листа"... - Шумана, например, причем по много часов подряд... так через некоторое время обнаружилось, что без нот не так-то и просто что-то сыграть.. меняется образ мышления и скорость реакции)
Есть люди, которым табулатур МАЛО), даже несмотря на все возможности Guitar Pro - им интересно именно само звукоизвлечение... посмотреть, сравнить...Для этого и выложены видеошколы) И есть еще контингент гитаристов, который про Guitar Pro даже не слышал) - как ни странно, но в третьем тысячелетии) так что, yMka, респект за внедрение идеи в массы)
да как их забудешь... если много лет отыграть, это уже рефлекс)но музыкант, который без нот ничего не может сыграть, имхо, не профессионал... Мне, например, всю жизнь ноты мешали... но одно время был какой-то патологический момент - видимо, из-за концертмейстерской практики, когда хотелось именно играть "с листа"... - Шумана, например, причем по много часов подряд... так через некоторое время обнаружилось, что без нот не так-то и просто что-то сыграть.. меняется образ мышления и скорость реакции)
Меня всегда удивляют концертмейстры, как можна такие сложные вещи в большом темпе с первого раза с листа читать
Смотришь в ноты, как будто от них зависит твоя жизнь))) Высокая концентрация внимания на "перекодировании нотных символов в кинестетические паттерны"), если так можно выразиться) - практически полный автоматизм. Другими словами: смотришь в ноты, причем чуть-чуть вперед играемого фрагмента. А руки сами становятся на место). Скорость и точность попадания зависит от того, сколько времени ежедневно проводить за инструментом) Говоря языком психологии, "информация поступает по визуальному каналу". А когда играешь на слух, задействуется, как правило, аудиальный тип восприятия, даже если ты ничего в данный момент не слышишь, все равно ведь играешь мелодию, которую якобы помнишь. Это называется "идеомоторная память" - пальцы этак себе "фантомно" ЗНАЮТ местоположение каждой ноты... - где что лежит) А поскольку музыка - искусство, воспринимаемое все-таки главным образом, с помощью слуха, то для музыканта и более естественно играть на слух. Хороший музыкант, как правило, может моментально сыграть только что услышанную им внутри своей головы фразу... или много фраз - вот для того, чтобы зафиксировать сей "гениальный" момент, как раз и нужны ноты)
Да ноты помогают пальцам запомнить эти самые точки. Да и без них я не знаю как можна разучить маломальски тяжелое произведение. Но читка с листа для меня магией была магией и останется.
Смотришь в ноты, как будто от них зависит твоя жизнь)))
а самое главное - ЗАЧЕМ их читать) на самом деле, раньше музыка была искусством избранных, так повелось) а сейчас объем информации на планете по сравнению с временами Моцарта (не нашего, одесского, имею в виду, а Вольфганга Амадея)увеличился в каких-то там сумасшедших прогрессиях. В мире наблюдается тяга не к нотам, а к тому, что за ними стоит - способность передать образ, чувства - недаром такая мода на альбомы лив. Своего рода прогрессивный импрессионизм - передать одномоментное впечатление, переживание. А еще никогда не понимала вокалистов, поющих по нотам... не имею в виду хор в ДМШ, или прочие обязательно-показательные дисциплины. Стоит такой вокалист возле рояля, и пытается попасть в равномерно-темперированый строй)))... как интересно. В результате ни интонировать не научится, ни думать.. морально устарелая конструкция)
Но имхо профи нужно ноты знать что бы кроме того что сыграть, смочь перенести свои мысли в тот же гитар про и тд...
